Social Network success in practice

I already wrote about the KOPTE model, that defines 5 basic factors that are of influence the success of your social network. I've tried to explain what each of the five points means and how this can work in practice. But how does it work in practice? What does it mean if you apply each of those five points to your (Social Network) organisation? It is nice to see that someone has actually done just that. (Based on a Dutch article I wrote about this model earlier this year.) In the professional case "Working open source", the five point model I described is used to analyze the open source business model of ZXZW. (An annual festival in "celebration of independent culture")

To a successful Social Network in 5 steps

So, let’s say you have started with “web 2.0” and the decision has been made to start with setting up an online community. You end up with a nice website, reliable software, but little to no visitors! What has happened?! And other, maybe even more modest, projects of competitors seem to work a lot better. How do they do that? First of all you decide that the number of visitors doesn’t have to say anything about “Return on investment” in this case. On the other hand this of course doesn’t mean that you want to do without a good number of visitors. At this stage it might be good thing to decide upon some things that you might have neglected a bit, or may have missed altogether. But what kind of things are those?

De onwaarschijnlijkheid van Interactie: Communicatie in Social Media

Natuurlijk worden er binnen en tussen Social Media netwerken berichten verstuurd. Maar hoe zit het nu met de daadwerkelijke communicatie, welke informatie wordt er daadwerkelijk over gedragen? Daar over bestaat soms nog onzekerheid. Laat ik direct beginnen met te stellen dat er zeker twijfel mag zijn over welke informatie er nu daadwerkelijk wordt overgedragen, maar ik denk dat belangrijkste wat dit betreft het begrijpen van de werking van de informatie uitwisseling is. Er is geen reden tot paniek of twijfel aan het nut van Social Media, wel moeten we goed weten wat we er van kunnen verwachten. Informatie uitwisseling loopt namelijk zeker in een dergelijke omgeving niet altijd zoals we misschien zouden denken.

The workings of Microblogs: Twitter Structure

Something different, perhaps, than the usual article you'll find about twitter. I may have a lot to add to any article that's out there already, but as people have been publishing so many articles in the past two months or so it might be best to let it all just be for a n while. There are a lot of excellent and less excellent articles out there about how you might use this microblogging tool to your advantage and I'm not going to add to that, for now. Instead I want to talk about a more basic thing and that is the structure underlying the whole tool.

Maakte Twitter advertising een valse start?

Schreef ik eerder deze maand nog dat er kansen lagen in Buzzmarketing op Twitter, ondertussen heeft een Twitvertising bureau al een slechte naam weten te creëren voor adverteren via dit microblog. Gelukkig nog niet (door mij) waargenomen in Nederlandstalige berichten, maar enkele van mijn Engelstalige tweeps heb ik al horen klagen over advertentieprogramma "Magpie". Zelf zag ik ruimte voor een redelijk subtiele aanpak van Buzzmarketing via microblogs, deze adverteerder is echter van de directe aanpak. Je kunt je bij dit ad-network  for twitter aanmelden als Twitteraar en vervolgens op "pay per tweet" basis betaald krijgen voor advertentietweets die onder jouw naam uitgestuurd worden. Ik hoef er denk ik niet bij te zeggen dat dit niet bij iedereen in goede aarde is gevallen. Of zoals ReadWriteWeb het zegt: Je ziel verkopen via twitter, dat is misschien niet de juiste manier om aan twitvertising te doen.

Online Market Research gone wrong

A while ago I tweeted about a weblog that criticizes some of the online research that is being done. And I would say: the author has every right to do so! Because making a survey seems easy: it certainly isn't. With all the research professionals that are out the one would think that things can't be all that bad, but the weblog "Bad Research: No Biscuit" shows that there are still a lot of things that are questionable to say the least. Anonymous research professional "researchrants" describes some of his worst research experiences. I've highlighted some of the problems that "Researchrants" talks about, on the Dutch online marketingblog "Bijgespijkerd". If you can read Dutch, or are not afraid to use google translator, you can find it here.

No Biscuit: Fouten in online research

Een onderzoekje doen lijkt heel makkelijk; een lijstje vragen kan iedereen opstellen, uitsturen en klaar! Gelukkig weten de meesten onder jullie wel dat een lijstje vragen iets anders is als een goede vragenlijst, dus daar zal ik verder niet op in gaan.  Ook het uitsturen is niet iets dat je lukraak doet; een goede steekproef is (meestal) noodzakelijk. Al de basis beginselen zijn wel bekend, toch? Dat dit niet altijd het geval is blijkt wel uit allerhande twijfelachtige berichtjes over onderzoeksresultaten die her en der opduiken of misschien heb je zelf weleens een enquête ingevuld waarbij je haren overeind gingen staan bij het soort vragen dat je kreeg. De ongelukkige onderzoeker wordt echter steeds meer gehoord en niet alleen via officiële organen als Esomar. Ook op verschillende plekken op internet word "slecht onderzoek" steeds meer aan de kaak gesteld. En van de leukste ontdekkingen die ik deed wil ik hier graag met jullie delen: de weblog  "Bad Research;  No Biscuit"

Storytelling en Buzzmarketing

Een aantal mooie artikelen vandaag weer op Bijgespijkerd. Waaronder dit artikel over "Transmedia Storytelling" van Sjef Kerkhofs. Hier legt hij duidelijk uit wat we nu eigenlijk onder dit mooie scrabblewoord moeten verstaan.  Achter de mooie term schuilt namelijk wel degelijk een belangrijke inhoud: internet maakt het mogelijk veel makkelijker een verhaal over of om je product of merk te maken. Ook staat er weer een artikel van mijn hand. Want een van de "hotste" dingen op internet is nu natuurlijk Twitter. Of je dit in wilt zetten voor Storytelling of gewoon voor je persoonlijke leven; ik vertel waarom ik denk dat twitter accounts ingezet kunnen worden voor Buzzmarketing. De manier waarop nieuws zich nu verspreid via twitter is volgens mij wel degelijk deels te leiden, we zullen in de komende tijd wellicht gaan zien of deze ideeën ook ergens in de praktijk worden gebacht.